Quem é Karol Digital, influenciadora suspeita de desviar R$ 217 milh?es, que exibia McLaren nas redes e já foi presa por roubo a m?o armada

Celular no precinho: g1 testa 3 aparelhos que custam menos de R$ 1.500

1 de 1 Guia de Compras: celulares no precinho — Foto: Nicole Louren?o/g1

Quem procura um celular barato quer bastante bateria,roleta bom dia e cia mil reais espa?o para guardar fotos e vídeos e desempenho que permita rodar meia dúzia de apps sem ficar lento ou travar.

Itens como acesso a redes 5G, leitor de impress?o digital e mais de uma camera na traseira do aparelho s?o adicionais interessantes, mas n?o obrigatórios. Se tiver, melhor ainda.

?Clique aqui para seguir o canal do Guia de Compras do g1 no WhatsApp

O mais curioso é que os telefones básicos lan?ados em 2024 vêm com recursos que sumiram dos celulares mais caros, como entrada para fone de ouvido com fio, expans?o do armazenamento com o uso de cart?es de memória e até mesmo rádio FM.

O Guia de Compras testou três aparelhos que chegaram às lojas este ano e que custam menos de R$ 1.500.

Os modelos s?o:

Infinix Smart 8 ProMotorola Moto G34 5GSamsung Galaxy A15 5G

Veja a seguir como foi a performance de cada um deles nos testes (desempenho, bateria e cameras), a conclus?o e, ao final, como foi feita a avalia??o.

Celular mais barato do teste, o Infinix Smart 8 Pro também é o mais básico. O modelo custava R$ 1.100 nas lojas da internet pesquisadas no final de agosto.

O valor baixo tem uma explica??o: ele era o único aparelho avaliado com conex?o 4G – os modelos da Samsung e da Motorola também se conectam ao 4G e a redes 5G, mais modernas e velozes.

Ele era o único também a rodar o sistema operacional Android 13 Go, uma vers?o leve e que economiza dados feita pelo Google.

Isso significa que o sistema Android foi adaptado para rodar em dispositivos mais acessíveis com configura??es técnicas baixas. O Android 13 Go funciona em celulares com apenas 2 GB de memória RAM. O Smart 8 Pro tem 4 GB.

Os demais smartphones da avalia??o vieram com o Android 14, a vers?o mais nova do sistema.

Quanto mais memória RAM, melhor será o desempenho do smartphone. N?o confundir com o armazenamento interno do aparelho, que guarda o sistema operacional, aplicativos e dados do dono do telefone.

O armazenamento interno do Infinix era de 256 GB, como o do Moto G34, e maior que o do Galaxy A15 5G, que veio na vers?o de testes somente com 128 GB.

O Smart 8 Pro contava ainda com carregador de parede de 10W, cabo USB-C, fone de ouvido com fio, capa protetora e até uma película para proteger a tela. S?o itens que, na maioria das vezes, n?o vêm na caixa de telefones mais caros.

A tela de 6,6 polegadas era a maior entre os três modelos do teste, com resolu??o HD+ (720 x 1.612 pontos).

Como também ocorreu com o aparelho da Motorola, o display n?o era muito brilhante – mesmo com o brilho no modo automático, ficava muito escuro durante o uso. Foi melhor desativar a fun??o e ajustar a luminosidade de forma manual no painel de controle do celular.

Desempenho

A performance do Smart 8 Pro foi a menor entre os 3 aparelhos avaliados, provavelmente por conta do sistema Android Go.

Alguns testes n?o rodaram, e os que funcionaram tiveram resultados abaixo da metade dos concorrentes Motorola e Samsung. Os testes de desempenho gráfico, que avalia como o celular roda games e vídeos, n?o funcionaram no smartphone.

Isso n?o significa, porém, que o celular da Infinix seja ruim. Apesar de dar a sensa??o de ser um pouco devagar no uso, os outros do teste também passaram essa impress?o – e nenhum deles travou durante o uso com vários apps abertos.

Para compara??o, em um dos testes que o Smart 8 Pro conseguiu finalizar, seu resultado foi quase 60% inferior em rela??o a outro aparelho da marca, o Infinix Note 40 5G, um intermediário que custava R$ 2.500 em agosto (veja o teste).

Bateria

O desempenho n?o empolgou muito, mas o Smart 8 Pro teve a maior dura??o de bateria nos testes, com 14h17.

O segundo lugar ficou com o Galaxy A15 5G, com 14h11, e o terceiro com o Moto G34, com 12h44.

Os três telefones avaliados tinham a capacidade de bateria de 5.000 mAH, a mesma de smartphones mais caros.

Isso n?o significa que o aparelho vá ficar 12 ou 13 horas longe da tomada, mas dá uma estimativa de uso dos celulares.

Camera

Com três “círculos” na traseira do Smart 8 Pro, apenas um deles era a camera de 50 megapixels. A outra era um sensor auxiliar para fotos no estilo retrato, com o fundo desfocado, e o último é um flash.

A camera veio com diversas funcionalidades: modos de foto automática, chamada de AI Cam, grava??o de camera lenta, vídeo, beleza, retrato, panorama, time-lapse e até vídeo com efeitos em realidade aumentada.

A Infinix usou um truque conhecido dos demais fabricantes para dar zoom, cortando a foto no sensor. Por conta disso, é possível dar um zoom de 2x nas imagens.

Os resultados foram bons para um aparelho da categoria, com as imagens com cores um pouco mais diferentes que as dos concorrentes .

A camera de selfies tem 8 megapixels de resolu??o. As fotos ficaram com problemas de contraste.

O Moto G34, da Motorola, é um celular básico já com conectividade 5G.

A vers?o avaliada, com 256 GB de armazenamento interno, era a mais cara dos três aparelhos do teste. Ela custava R$ 1.300 nas lojas da internet na última semana de agosto.

Uma vers?o de 128 GB também estava disponível, por R$ 1.100 – o mesmo pre?o do Infinix Smart 8 Pro.

O smartphone rodava o sistema operacional Android 14, o mais atual. é similar ao usado em telefones mais caros da marca e de outros fabricantes.

As especifica??es técnicas do Moto G34 eram um pouco mais avan?adas que as dos concorrentes. O modelo é o único com 8 GB de RAM, contra 4 GB nos demais.

A caixa do produto veio com menos itens na compara??o com o Infinix, apenas um carregador de parede de 20W e o cabo USB-C. Nada de capinha ou película.

A tela, com 6,5 polegadas, veio com resolu??o HD+ (720 x 1.600 pontos), similar à do Smart 8 Pro.

O brilho, assim como ocorreu com o Infinix, n?o era dos mais fortes. Nesse ponto, o celular da Samsung foi melhor.

Desempenho

A performance do Moto G34 foi a mais veloz nos testes, um pouco acima do Galaxy A15 e quase com o dobro dos resultados obtidos com o Smart 8 Pro.

Para efeito de compara??o, o resultado geral do Moto G34 foi quase a metade do que seu “irm?o maior” Moto Razr 50 Ultra conseguiu obter (veja o teste). Porém, o celular dobrável custava R$ 6 mil a mais.

Nos testes de desempenho gráfico, que avalia como o aparelho se comporta com vídeos e games, o Moto G34 empatou com o Galaxy A15 – e nenhum dos 3 telefones rodou os testes mais avan?ados por falta de compatibilidade.

Bateria

A bateria do Moto G34 foi a “pior” dos três aparelhos avaliados, com 12h44 de dura??o estimada.

De qualquer forma, quase 13h fora da tomada é um valor considerável e acima do que o Guia de Compras encontrou na avalia??o de celulares intermediários avaliados em agosto (veja o teste).

Cameras

O Moto G34 contava com duas cameras na traseira: uma principal, de 50 megapixels, e uma lente macro de 2 mp.

Os recursos oferecidos pelo aplicativo da camera eram similares aos encontrados em outros modelos mais avan?ados da marca.

Dá para ativar a camera ao balan?ar o telefone, fazer vídeos em camera lenta, destacar cores nas imagens, capturar com a lente frontal e traseira ao mesmo tempo.

Além disso, tirar fotos com ajuste automático de imagem, fazer vídeos e criar retratos com o fundo desfocado.

No modo automático, é possível fotografar com zoom digital de até 10x ou alternar para a lente macro.

As imagens ficaram com uma boa qualidade, com cores bastante saturadas, até mais do que as feitas com o celular da Samsung.

A camera macro de 2 mp n?o produz imagens de muita qualidade e serve mais para ver objetos em detalhes.

A lente frontal para selfies tem 16 megapixels de resolu??o –a maior dos três smartphones do teste. As imagens ficaram com boa qualidade e contraste.

O Galaxy A15 5G, da Samsung, é um smartphone básico para quem procura maior op??o de cameras e uma boa bateria. é o único avaliado com três lentes de verdade na traseira.

O celular, com 128 GB de armazenamento interno, era vendido na faixa dos R$ 1.200 nas lojas on-line consultadas em agosto.

Vale notar que existe uma vers?o apenas com acesso a redes 4G e sem conectividade 5G, que n?o foi avaliada, e custava na faixa dos R$ 1.000.

As configura??es técnicas do aparelho incluem 4 GB de RAM, como no Smart 8 Pro, e o aparelho roda Android 14, como no Moto G34.

A caixa do produto, como no Motorola, veio com menos itens na compara??o com o Infinix. Somente com um carregador de parede e o cabo USB-C.

A tela de 6,5 polegadas tinha a maior resolu??o, Full HD+ (1.080 x 2.340 pontos), e a maior taxa de brilho, sendo mais fácil de usar sob a luz do sol, por exemplo.

Desempenho

A performance geral do Galaxy A15 5G foi muito parecida, porém um pouco abaixo, do encontrado no Moto G34.

Para compara??o, o Galaxy S24, topo de linha da Samsung, teve mais que o dobro do desempenho do A15 – mas custa mais de R$ 6.000.

Nos testes de desempenho gráfico, que avalia como o aparelho se comporta com vídeos e games, o Galaxy A15 empatou com o Motorola.

Bateria

A bateria do Galaxy A15 ficou em segundo lugar nos testes, com 14h11, apenas seis minutos atrás do Smart 8 Pro, que atingiu 14h17.

Cameras

O maior destaque do Galaxy A15 era a quantidade de cameras na traseira – s?o 3 lentes. Uma principal de 50 megapixels, uma grande angular de 5 mp e uma macro de 2 mp.

Para um celular básico, essa é quase a configura??o de cameras de um modelo intermediário um pouco mais caro.

Os recursos eram muito parecidos com os de outros modelos da marca.

A camera principal permitiu alternar para um zoom de 2x – como o do Infinix, que corta e aproxima a imagem – e para a lente macro (que é esquecível, como no Motorola, por conta da baixa defini??o das imagens).

Tem ainda modos noturno, retrato, vídeo e “divers?o”, que usa filtros do Snapchat para criar efeitos. A camera contava também com um modo profissional, um de comida e um para fotos panoramicas.

A qualidade das fotos era boa, mas t?o saturadas nas cores quanto as feitas pelo Moto G34.

As selfies têm 13 mp de resolu??o e ficam no meio do caminho entre os concorrentes, n?o t?o estouradas como as do Infinix, mas com menos contraste que as do Motorola.

Conclus?o

Escolher um celular econ?mico significa entender que que as fabricantes fazem muitas concess?es na hora de criar esses smartphones. Dá para afirmar que o smartphone básico de hoje é o intermediário de três ou quatro anos atrás.

A escolha depende muito do pre?o – nesse sentido, os 3 aparelhos avaliados custavam entre R$ 1.100 e R$ 1.300 – e nos recursos que importam mais para o comprador.

O modelo da Infinix é para quem procura apenas quer o menor pre?o. A ausência do 5G é um fator a considerar na hora da compra.

Os R$ 200 de diferen?a entre o Smart 8 Pro e o Moto G34 “pagam” a diferen?a de ter 5G, por exemplo.

Se a bateria ou camera forem os itens mais importantes, o Samsung é a melhor escolha pela rela??o custo x benefício.

Se for desempenho e armazenamento maior forem mais necessários, o Motorola é essa op??o.

Como foram feitos os testes

O Guia de Compras selecionou smartphones da categoria aparelhos básicos lan?ados em 2024 e disponíveis nas lojas on-line entre julho e agosto, com pre?o abaixo de R$ 1.500.

Os produtos foram cedidos para o teste e ser?o devolvidos.

A Xiaomi e a Oppo n?o tinham um aparelho nessa faixa de pre?o para emprestar. A Realme n?o respondeu ao pedido.

Para os testes de desempenho, foram utilizados três aplicativos: PC Mark e 3D Mark, da UL Laboratories, e o GeekBench 6, da Primate Labs. Eles simulam tarefas cotidianas dos smartphones, como processamento de imagens, edi??o de textos, dura??o de bateria e navega??o na web, entre outros.

Esses testes rodam em várias plataformas – como Android, iOS, Windows e MacOS – e permitem comparar o desempenho entre elas, criando um padr?o para essa compara??o.

Para os testes de bateria, as telas dos smartphones foram calibradas para 70% de brilho, para poder rodar o PC Mark. Isso nem sempre é possível, já que nem todos os aparelhos permitem esse ajuste fino.

A bateria foi carregada a 100% e o teste rodou por horas até chegar ao final da carga. Ao atingir 20% ou menos de carga, o teste é interrompido e mostra o quanto aquele smartphone pode ter de dura??o de bateria, em horas/minutos.

O resultado é uma estimativa de quanto aquela bateria pode durar longe da tomada. Na prática o número da vida real pode ser distinto, já que n?o usamos o telefone da forma intensiva o tempo todo.

Para os testes de camera, foram feitas fotos dentro de casa e na rua (quando possível), com várias mudan?as de ilumina??o em cenários similares para poder comparar as imagens.

Esta reportagem foi produzida com total independência editorial por nosso time de jornalistas e colaboradores especializados. Caso o leitor opte por adquirir algum produto a partir de links disponibilizados, a Globo poderá auferir receita por meio de parcerias comerciais. Esclarecemos que a Globo n?o possui qualquer controle ou responsabilidade acerca da eventual experiência de compra, mesmo que a partir dos links disponibilizados. Questionamentos ou reclama??es em rela??o ao produto adquirido e/ou processo de compra, pagamento e entrega dever?o ser direcionados diretamente ao lojista responsável.